似た者同士のチームは、なぜ失敗するのか

採用でも配置でも、私たちは無意識に「話が合う人」を選びがちです。その結果できあがるのが、価値観の揃った居心地の良いチーム。しかしこのチームには、決まった弱点が生まれます。この記事では、タイプの偏りが引き起こす典型的な失敗を4パターン取り上げ、それぞれの処方箋を考えます。

偏りは、能力の問題ではなく死角の問題

優秀な人を集めたのにうまくいかないチームがあります。多くの場合、原因は個々の能力ではなく、全員が同じところを見ていて、同じところを見落としていることです。

人は自分が得意な領域を重点的に見ます。分析が得意な人は前提の妥当性を見ますし、実行が得意な人は納期を見ます。これは長所ですが、同じ長所の人ばかりが集まると、誰も見ていない領域が生まれる。それが死角です。

症状1：分析型に偏ったチーム — 「決まらない」

起きること：議論の質は高い。論点整理も的確。しかし決定が出ない。会議のたびに新しい検討事項が追加され、前提の確認に戻る。3か月経っても何もリリースされていない。

根本原因：全員が「間違った決定をするコスト」に敏感で、「決定しないコスト」を誰も評価していない。

症状2：行動型に偏ったチーム — 「同じ失敗を繰り返す」

起きること：意思決定は速い。実行力もある。数字も一時的には出る。しかし半年ごとに似たトラブルが再発し、そのたびに全員が消耗する。振り返りの時間が取られない。

根本原因：全員が前進を優先し、立ち止まって検証する行為を「停滞」と感じている。

症状3：友好型に偏ったチーム — 「問題が表に出ない」

起きること：雰囲気が良く、離職率も低い。しかし、問題が発覚するのが常に手遅れの段階。誰も悪い報告をしたがらず、指摘が個人攻撃と受け取られることを全員が恐れている。

根本原因：調和の維持が最優先になり、率直さのコストが調和のコストを上回ってしまっている。

症状4：感覚型に偏ったチーム — 「盛り上がって、終わらない」

起きること：アイデア出しは活発。会議は毎回楽しい。新企画が次々に生まれる。しかし完成するものが少なく、去年の企画がどうなったか誰も覚えていない。

根本原因：着想の楽しさが報酬になっており、完遂の地味な工程に報酬が設計されていない。

では、混ぜればいいのか — 混成チームの注意点

ここまで読むと「タイプを混ぜればいい」と思えますが、単に混ぜただけのチームは、今度は摩擦で止まります。分析型と行動型を同席させれば、「まだ検討が足りない」「もう決めよう」の応酬が続くだけです。

混成チームを機能させるには、違いを前提にした運用ルールが必要です。

• 役割を明示する。「この会議で、Aさんはリスクを洗い出す役、Bさんは前に進める役」と役割として言語化すると、対立が機能に変わります。
• フェーズを分ける。発散の時間と収束の時間を分け、発散中は批判しない、収束中は新案を出さない、と決める。これだけで会議の生産性は大きく変わります。
• 決定者を先に決める。全員が納得するまで待つのではなく、誰が最終決定するかを議題ごとに明示する。

自分のチームを点検する4つの質問

最後に、自チームの偏りをチェックするための質問を挙げます。

1. 直近3か月で、期限内に決まらなかった議題はいくつあったか
2. 直近1年で、同じ原因のトラブルが再発したことはあるか
3. 会議で反対意見が出た回数を、思い出せるか
4. 着手したが完了していない案件は、いま何件あるか

1が多ければ分析過多、2が多ければ行動過多、3がゼロに近ければ調和過多、4が多ければ発散過多の傾向があります。どれかに偏っていること自体は問題ではありません。偏っていることを認識していないことが問題です。

まとめ

強いチームは、全員が優秀なチームではなく、死角が塞がれているチームです。自分と違うタイプの存在を「やりにくい相手」ではなく「自分が見ていない領域の担当者」として捉え直せると、チームの設計は一段深くなります。

よくある質問

あわせて読みたい